Hallo zusammen, ich möchte ein paar erstaunliche Fakten mit euch teilen, die ich über typische Wachstumslampen und häufige Missverständnisse herausgefunden habe. Zunächst einmal für Nerds: Technisch gesehen meine ich das, was ich als Wirksamkeit bezeichne (nicht Effizienz, aber es ist ähnlich genug). Ich spreche von der tatsächlich erzeugten Lichtmenge im Vergleich zur eingepumpten Energiemenge.
Die Wirksamkeit von Wachstumslichtern, auch genannt PSAist wahrscheinlich das AM MEISTEN Wichtige Statistik, die eine Wachstumslampe haben kann, außer natürlich, wie hell (PPF oder PPFD) es ist!
Um das zu verdeutlichen, hier ein direkter Kostenvergleich. Welches Licht ist das? "Budget" Licht jetzt?
Dies hängt davon ab, wie viel Sie für Strom bezahlen. Angenommen, Sie zahlen 20 ct/KwH (ich zahle 36 ct/KwH, juhu Deutschland) und lassen das Licht/die Lichter 12 Stunden am Tag an:
| Name | Wattzahl | PSA | PPF | Vorabkosten | Kosten pro Jahr | Gesamtkosten für 3 Jahre |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Mars Hydro TS1000 | 150W | 2,85 umol/J | 427 umol/s | 135,99 $ | 114,10 $ | 478,29 $ |
| 2x Sansi 100W | 200W | 2,0 umol/J | 400 umol/s | 199,98 $ | 167,80 $ | 703,38 $ |
| 2x Barrina T5 8x4ft | 320W | ~1,5 umol/J (Schätzung unten) | 512 umol/s | 179,98 $ | 268,48 $ | 1009,42 $ |
| 4x scetchy AliExpress 150W E27 | 600W | ~0,9 umol/J | 540 umol/s | 21,72 $ | 502,4 $ | 1531,93 $ |
Man könnte annehmen, dass 1 Barrina T5 160W für 89,99 $ günstiger wäre als ein Mars Hydro 150W für 135,99 $, aber das zeigt sich wie viel mächtiger Der Mars Hydro benötigt tatsächlich fast 2 Barrinas, um das gleiche nutzbare Licht zu erzeugen (was dann wiederum Kosten verursacht). viel mehr in Elektrizität!)
| Name | PSA | Von Pflanzen nutzbares Licht emittiert pro ausgegebenem Dollar (nach 3 Jahren, einschließlich Anschaffungskosten) |
|---|---|---|
| Hortibloom 720W Mega Optic (Zum Spaß, in dieser Größe sehr unpraktisch, kostet 800 $) | 3,2 umol/J (Marktführer) | 82,30 Mol / $ |
| Mars Hydro TS1000 | 2,85 umol/J | 83,31 Mol / $ |
| Sansi 100W | 2,0 umol/J | 53,06 Mol / $ |
| Barinna T5 8x4ft | ~1,5 umol/J | 47,33 Mol / $ |
| Scetchy AliExpress 150W E27 | ~0,9 umol/J | 32,91 Mol / $ |
Denken Sie daran, jedes Licht unterhalb des Sansi lässt die Wirksamkeit außer Acht. Sie sehen nach netten, budgetfreundlichen Optionen aus, betrügen Sie jedoch mehr, als Sie denken. Die Anschaffungskosten der Leuchte spielen eigentlich keine so große Rolle, schon drei Jahre später ist die Anfangsinvestition irrelevant. Wenn Sie das Licht länger brennen lassen, beispielsweise 16 Stunden, ist es finanziell sogar noch sinnvoller.
Selbst die 800-Dollar-Pflanzenlampe ist eine gute Investition, wenn Sie 720 W benötigen.
################ NACHTEILE ################
Je effizienter Sie werden, desto unpraktischer werden die Pflanzenlampen. Sofern Sie kein Gras anbauen, benötigen Sie kein großes Licht. Barrinas gibt es in praktischen Streifen, SANSIs gibt es auch in Zwiebeln, aber es gibt eigentlich keinen guten Grund, warum es nicht (soweit ich weiß, beweisen Sie mir bitte das Gegenteil, wenn Sie eine Website kennen) gute, standardmäßige Zimmerpflanzenstreifen und -zwiebeln gibt, die auch wirksam sind. Wie wir berechnet haben, lohnt es sich immer noch, auch wenn sie zu einem höheren Preis angeboten werden.
Wenn jemand anfängt, Samsung Lm301-LEDs und gute LED-Treiber in einem kleineren, praktischeren Format zusammenzubasteln, lassen Sie es mich bitte wissen!
################# TL, DR ###################
Teure Lampen sind in den meisten Fällen sogar günstiger als preisgünstige! Dem Verbrauchermarkt fehlen gute Premium-Optionen.
So schätze ich den PPF für Barrina t5s (falls es jemanden interessiert):
Barrina, eines der beliebtesten Unternehmen für Wachstumslampen, gibt NIRGENDWO an, wie effizient ihre Lampen sind! Es handelt sich um eine preisgünstige Marke, die diese technischen Daten normalerweise nicht veröffentlicht, um zu verbergen, wie unwirtschaftlich sie tatsächlich sind! Kein Wunder, dass Menschen, die sie mit anderen verglichen haben, sie für schwach halten … [1, 2, 3, 4].
Das Fachwissen und die teure Ausrüstung, die für die tatsächliche Messung und Berechnung des PPE/PPF erforderlich sind, stellen eine so große Hürde dar, dass offenbar niemand dies getan hat oder sich zumindest die Mühe gemacht hat, es zu veröffentlichen.
Da Barinna 2011 begann, populär zu werden, wurde dies nie angekündigt "neu" Versionen, "2025-Upgrade"oder größere Änderungen vorgenommen haben, können wir davon ausgehen, dass sie das Produkt seitdem nicht drastisch verändert haben. Typische Premium-PPE-Werte für diesen Zeitraum lagen bei etwa 1,5 bis 2,2 umol/J.
Barrina T5-Wachstumslampen, insbesondere die Modelle, die ihre Beliebtheit gefestigt haben, verwenden die Surface Mounted Device-Technologie. Dies ist der Standard für die meisten modernen, preisgünstigen LED-Lichtbänder.
Barinna hat im Gegensatz zu anderen Unternehmen wie Spider Farmer, HLD oder ViparSpectra auch nie Werbung gemacht, welche Dioden sie verwenden, was mich zu der Annahme veranlasst, dass sie billige chinesische Dioden verwenden.
Ähnliche Budget-LEDs haben alle PPE-Werte zwischen 0,9 (dieses Stück Schrott) und 2.0.
Ich schätze die PPE auf 1,5 umol/J, da typische billige Wachstumslampen in etwa dort zu liegen scheinen. Wenn jemand die echte PSA kennt, lassen Sie es mich bitte wissen! Sollten mir Fehler unterlaufen sein, sagen Sie mir bitte auch Bescheid!
Von: LordTachankaMain